wtorek, 28 czerwca 2011

Parterówka, poddasze, piętrówka ???

Witam!

Mam pytanie i jestem ciekaw WASZEJ opinii. Który rodzaj zabudowy domku jednorodzinnego wydaje wam się najodpowiedniejszy:

1. parterówka,
2. parterówka z poddaszem użytkowym,
3. budynek piętrowy?

Wszystkie opcje bez piwnicy, lecz z garażem z dwoma miejscami postojowymi. Jakie jest wasze zdanie?

Pozdrawiam!

16 komentarzy:

  1. Parterówka w poddaszem użytkowym, tak wybrałbym ja. Parterówka, sama, to za mało, a budynek piętrówy to już trochę za wiele. ;> Jeśli wiesz, o co mi chodzi.
    Pozdro 600!

    OdpowiedzUsuń
  2. Wiem, wiem:) Podobnie myślę. Tylko zastanawiam się nad rozwiązaniem stropu poddasza użytkowego - żelbet, stal, czy drewno? Anonim - ktoś ty?!;)

    OdpowiedzUsuń
  3. Wojtek, i am your brother! Wyjścia są dwa! 1) Wszystko razem. 2) Drewno. ;>

    OdpowiedzUsuń
  4. To dlaczego nie komentujesz z konta google?;)
    Właśnie też raczej jestem bardziej skłonny pójść w drewno:]

    OdpowiedzUsuń
  5. Ja wolałbym budynek piętrowy z wygody od tak, nie bacząc na koszty ogrzewania. Całość w technologii szkieletowej a'la american style ;)

    Pozdrawiam,
    Kuba

    OdpowiedzUsuń
  6. Wiesz, ok., technika szkieletowa, ale u nas MAŁO kto w niej buduje. Jednak ma ona swoje wady. Ja jednak jak coś to myślę nad tradycyjną technologią;)

    Pzdr.!

    OdpowiedzUsuń
  7. Te! Musisz pamiętać aby pociągnąć dojście i odprowadzenie wody pod ogromniaste akwarium ,kurde faja. ;>

    OdpowiedzUsuń
  8. Wszystko będzie! Kurde faja! Ale pod warunkiem, że ty będzie doglądał to akwarium?;)

    OdpowiedzUsuń
  9. Wszyscy inni "akwariarze" mogę bujać wora i walić się na cyce, kurde faja. Będziemy pić alk i będzie super! Mówię Ci!

    OdpowiedzUsuń
  10. By tylko! Kawa, koks, firefox! A całą resztę by uj spalił!;)

    OdpowiedzUsuń
  11. Tylko dla nas cała willa, Mozilla! Sklejasz o czym mówię? ;>

    OdpowiedzUsuń
  12. Wiadomo, że technologia szkieletowa ma swoje wady, ale i zalety, ważne żeby te wady nie przesłaniały zalet ;) No i czas wykonania, choć w PL brakuje wykwalifikowanych ekip. Podobnie jak przy domach modułowych.
    Choć dom energooszczędny (ale nie pasywny) ma tu swoje odzwierciedlenie.
    No i często bajkowy wygląd, nie zapominając np. o elewacji z innego materiału aniżeli drewno :)

    W Australii też takich sporo pewnie.
    Albo Renowe jednopiętrowce na South West Village ;)hehe

    Pozdrawiam Aussiego,
    Kuba

    OdpowiedzUsuń
  13. Australia już dawno odeszła od budownictwa z drewna. Największym przeciwnikiem tego są tutaj korniki. Nie wiem jak to jest w Polsce z nimi;) Elewacja nie jest akurat dla mnie najważniejsza. Raczej przestrzeń i koszty. A do budownictwa z drewna naprawdę nie mogę się przekonać - chyba, że mówimy o domku letniskowym ;P

    OdpowiedzUsuń
  14. Sklejam o czym nawijasz, Ziom! Dwóch i pół?! Ja Charlie:] Ty Zipi i tylko połówki nam brakuje;) Ale to monopolowy po drodze się znajdzie;)

    OdpowiedzUsuń
  15. Nie... Raczej, Julian, Ricky i Bubbles. ;> Też wesoło, kurde faja!

    OdpowiedzUsuń
  16. No tak! Bez Bubbles to nie to samo!;P
    PS. Kurde bele! Muszę jakoś zdobyć te odcinki:>

    OdpowiedzUsuń